|
|
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
12-04-2007, 20.14.37
|
|
Re: Le sorprese pasquali della Blu express/Panorama :-(
[color=blue]
> doc[/color]
[color=blue]
>Esistono anche fior di sentenze contro le cosiddette clausole
>vessatorie: che tu le abbia controfirmate o meno, poco importa...[/color]
eccome se esistono. infatti proprio io ti ho scritto "a me non sembra
proprio una clausola vessatoria..."
tu citamii una sola sentenza che dia diritto al passeggero su una questione
del genere.
A me sembra *facillmente* comprensibile:
- paghi il biglietto 30 euro invece di 200 perchè non hai le comodità di un
viaggio tradizionale. E, tra le altre cose, non ti viene assicurata la
coincidenza se il tuo primo volo è un low cost.
Ma se uno vuole essere sicuro di non perdere il secondo volo, perchè diavolo
non si prende una compagnia tradizionale che gli assicura l'eventuale
riprotezione se fa ritardo? forse perchè costa di più?
mah...
doc
|
Strumenti discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole di scrittura
|
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è Disattivato
Il codice [IMG] è Disattivato
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 17.53.33.
| |