|
|
|
20-01-2009, 14.50.47
|
|
[NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
[url]http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo439141.shtml[/url]
Cosa ne pensate?
Ciao,
Carla
|
20-01-2009, 15.04.54
|
|
Re: [NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
carla polastro ha scritto:
[color=blue]
> [url]http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo439141.shtml[/url][/color]
Non ho letto il tuo link, ma credo che rimandi alla stessa notizia che
stamani ho letto su Repubblica: Rutelli non lo sopporto proprio, ma
proprio per niente, sia chiaro e sono lontano da lui anni luce. Con
quesa sua proposta, però, sono d'accordo.
Perchè devo pagare io Stato i costi di un'operazione se tu hai deciso di
affrontare attività di cui conoscevi i rischi? E stessa cosa, secondo
me, vale anche per gli escursionisti/scalatori.
Ciao ciao.
|
20-01-2009, 15.09.31
|
|
Re: [NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
Dopo dura riflessione, carla polastro ha scritto :[color=blue]
> [url]http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo439141.shtml[/url]
>
> Cosa ne pensate?
>[/color]
Bah... non hanno altro a cui pensare?
Immagino che il bilancio dello Stato sia allo sfascio per colpa dei
turisti "irresponsabili", non degli irresponsabili governanti :-/
--
A1 ®
Se non resisti all'insana voglia di intasarmi la posta
scarabocchia a1(chiocciola)ihv[punto]it
"Nessuno siam perfetti, ciascuno abbiamo i suoi difetti"
|
20-01-2009, 15.14.04
|
|
Re: Proposta di legge su rapimenti turisti
On 20 Gen, 13:50, carla polastro <carlaTOGLIpolas...@inwind.it> wrote:[color=blue]
> [url]http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo439141.shtml[/url]
>
> Cosa ne pensate?
>
> Ciao,
>
> Carla[/color]
Totalmente d'accordo: chi fa viaggi di un certo tipo stipuli qualche
polizza speciale e non gravi sulla collettività
Ci sono troppi idioti, non dico di non salvarli, per carità, ma
paghino almeno di tasca loro
Rimane invece il problema spinoso della lista nera dei Paesi, lista
che, come è facile immaginare, si presta poi a strumentalizzazioni
politiche o commerciali
L'Iran entrerà nella lista nera perchè politicamente inviso, anche se
non è obiettivamente pericoloso?
La Croazia entrerà nella lista nera perchè, commercialmente, da
fastidio al nostro Adriatico, anche se non è pericolosa?
|
20-01-2009, 15.25.30
|
|
Re: [NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
carla polastro ha scritto :
[color=blue]
> [url]http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo439141.shtml[/url]
>
> Cosa ne pensate?[/color]
In linea di principio sono certamente favorevole ad una maggior
responsabilizzazione di chi viaggia.
Mi sono scandalizzato quando, all'inizio di dicembre, la Farnesina
aveva organizzato il ponte aereo per rimpatriare quei "poveri" italiani
rimasti bloccati in Thailandia, ai quali tra l'altro il governo
Thailandese rimborsava anche piuttosto generosamente le spese di
albergo.
Credo che chi va in giro per il mondo debba considerare gli eventuali
rischi a cui può andare incontro, ed essere pronto ad affrontarli o a
risolverli con le proprie forze, senza contare sull'aiuto della
premurosa Mamma Patria.
Ovviamente fatti salvi casi molto gravi tipo guerre improvvise,
terremoti, ecc. ma lì si dovrebbe parlare più in generale di aiuto alle
vittime di catastrofi.
In questo articolo, però, mi lasciano dubbioso certe proposte tipo
assicurazione obbligatoria (per cosa, per il pagamento di un
riscatto?), o quando leggo che ci si scandalizza perché "su molti siti
vengono proposti viaggi in luoghi dove degli italiani sono già stati
rapiti".
Che cosa vuol dire, che allora dovremmo tutti evitare di soggiornare in
Italia ? ;-))
Credo che la cosa vada impostata con molto buon senso.
--
federicoP
" Viaggiare e' un desiderio che provano in tanti, e tutti se ne
pentono, perche' non si ritorna mai. "
Da: La Misura del Mondo, di D. Kehlmann
[url]www.federicop.eu[/url]
---------------------------------
per scrivermi elimina la china
|
20-01-2009, 15.34.33
|
|
Re: [NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
Albertuan ® au travail scrisse:
[color=blue]
> Bah... non hanno altro a cui pensare?
> Immagino che il bilancio dello Stato sia allo sfascio per colpa dei turisti
> "irresponsabili", non degli irresponsabili governanti :-/[/color]
Oggi ti quoto al 100% e un bel vai a ****** lo mando al "Piacione"...
:-)
nb
--
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
[url]http://www.ihv.it/viaggi.htm[/url]
|
20-01-2009, 15.45.52
|
|
Re: [NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
Albertuan ® au travail ha scritto:
[color=blue]
> Bah... non hanno altro a cui pensare?[/color]
Quando toccano, il primo degli esempi che mi viene tra i tanti che
potrei fare, l'argomento tasse sulle auto, gli automobilisti pongono la
stessa tua domanda...
[color=blue]
> Immagino che il bilancio dello Stato sia allo sfascio per colpa dei
> turisti "irresponsabili", non degli irresponsabili governanti :-/[/color]
Ma che discorsi...
"E' la somma che fa il totale!", diceva quello.
Ciao ciao.
|
20-01-2009, 15.47.28
|
|
Re: Proposta di legge su rapimenti turisti
Kappas scrisse:
[color=blue]
> Ci sono troppi idioti, non dico di non salvarli, per carità, ma
> paghino almeno di tasca loro[/color]
IMHO il maggior ****** è chi è stato condannato per spreco dei soldi
pubblici e poi viene a far certe proposte...
[url]http://files.meetup.com/300838/condanna.pdf[/url]
ciao
nb
--
È meglio lavorare poco e fare tante vacanze, piuttosto che lavorare
molto e fare poche vacanze. (Massimo Catalano)
informazioni e links per viaggiare:
[url]http://www.ihv.it/viaggi.htm[/url]
|
20-01-2009, 15.51.02
|
|
Re: [NEWS] Proposta di legge su rapimenti turisti
federicoP ha scritto:
[color=blue]
> Credo che chi va in giro per il mondo debba considerare gli eventuali
> rischi a cui può andare incontro, ed essere pronto ad affrontarli o a
> risolverli con le proprie forze, senza contare sull'aiuto della
> premurosa Mamma Patria.[/color]
Ecco, esatto, è tutto qua il problema e dunque perchè dovrebbe essere lo
Stato a pagare?
[color=blue]
> Ovviamente fatti salvi casi molto gravi tipo guerre improvvise,
> terremoti, ecc. ma lì si dovrebbe parlare più in generale di aiuto alle
> vittime di catastrofi.[/color]
Non c'entra niente "fatti salvi" poichè queste non sono eccezioni, ma
tutt'altri eventi di quelli cui si riferisce la proposta di legge e
anche tu, in fondo, alla tua frase, ti correggi da te.
[color=blue]
> In questo articolo, però, mi lasciano dubbioso certe proposte tipo
> assicurazione obbligatoria (per cosa, per il pagamento di un riscatto?),[/color]
Anch'io potrei essere non favorevole a un'assicurazione obbligatoria, il
punto che deve restare fermo, secondo me, è: se vai in un posto a
rischio (ovviamente prima sarà stato redatto un apposito elenco redatto
con e su dati oggettivi e inattaccabili da chiunque) e ti rapiscono, non
rompere i maroni alla comunità e vedi di cavartela da solo.
[color=blue]
> Che cosa vuol dire, che allora dovremmo tutti evitare di soggiornare in
> Italia ? ;-))[/color]
Se è una battuta, ci sta, ma se non lo è, bè, non fingiamo di non capire
che sono contesti completamente diversi.
Ciao ciao.
|
Strumenti discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole di scrittura
|
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è Disattivato
Il codice [IMG] è Disattivato
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 08.13.04.
| |