|
|
|
17-10-2008, 19.36.37
|
|
Re: le citta' ideali di Xymox
[color=blue][color=green]
>>"Giumak" <beppequartaEBASTA@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
>>news:48f882be$0$18146$4fafbaef@reader3.news.tin.it...[/color]
> ...COUGH, COUGH, COUGH, GULP, GASP! EHM, Scusate, mi è andato qualcosa di
> traverso e mi venuta la tosse! ;o)))[/color]
Ti piace l'arte e non la filosofia??? 7 sorsi di rum e passa tutto!!!!!
[color=blue]
> quindi vale soltanto sulle località balneari e durante i mesi caldi?[/color]
No: io non sono mai andato al mare con una clava, e nessuno e' mai andato a
pescare in costume e senza barche e/o reti e/o canne...
[color=blue][color=green]
>> NATURALMENTE capacita' intellettive (non ho scritto intelligenza
>> ndr)....[/color]
> ma dai Vanes, ma che cavolo vai dicendo, sù! Mi parli di uomo intelligente
> e poi mi giustifichi i suoi comportamenti guitti ed irresponsabili?[/color]
No no leggi bene: mi aspettavo una risposta scontata e quindi ho specificato
capacita' intellettive.
Ora non e' mica cavolata come asserisci tu: quello ch eci distingue daglòi
altri animali e' lezione di scienze di seconda elementare!!!
[color=blue]
> Già, con la differenza che l'uomo dovrebbe essere, in più, intelligente e
> quindi in grado di proteggere e tutelare, non soltanto di uccidere e
> distruggere.[/color]
Questo e' altro discorso, e la tendenza al male dei pensieri umani pure, ma
sei fuori topic.... io dico che secondo me nel 2008 un uomo, con i mezzi a
sua disposizione, non puo' essere costretto al coprifuoco da degli orsi.
[color=blue]
> Perdonami, ma non potevi essere più antitetico e qualunquista![/color]
Aldila' che ti sei scordato IYH.....
Non vedo nessun qualunquismo in un pensiero tanto originale, nonostante
basato su una banale conoscenza disponibile a tutti a partire dalla seconda
elementare, ne vedo molto di piu' in un disocrso disfattistico/ecologico ecc
ecc tanto diffuso, quanto qui immediatamente quotato.......
|
17-10-2008, 20.01.26
|
|
Re: le citta' ideali di Xymox
[color=blue][color=green]
>>"Edoardo Vancini" <edoardo.vancini@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>news:6O%Jk.173223$FR.460072@twister1.libero.it...[/color]
> Così per curiosità: lo scimpanzè non ha capacità intellettive? :-O[/color]
Nemmeno paragonabili a quelle umane.
[color=blue]
> Io volevo solo sapere se per te tale riconoscimento di libertà tra uomo e
> animali dovesse essere reciproco.
> Te la potevi cavare con un semplice "no".[/color]
No perche' non e' cosi' banale.......
Il mio "nel 2008 non e' possibile essere costretti al coprifuoco da 4 orsi"
E' diventato un discorso ecologico globale.... ed allora da questa
reciprocita' dovresti toglierci le catene alimentari: perche' "la tua
liberta' finisce dove inizia la mia" non puoi certo applicarla al leone ed
alla gazzella; oppure a quegli animali che si appropiano di tane altrui.
Volevo far solo notare che se andiamo a parare in questa seconda serie di
discorsi.... l'uomo li' in mezzo non deve starci nudo e con la clava, mentre
tutto il resto e' una forzatura disfattista.
[color=blue][color=green]
>> Chiaramente a tutto c'e' un limite[/color]
> Ci dovrebbe essere, per meglio dire.[/color]
D'accordissimo.
[color=blue]
> Ad esempio chi ha ricevuto un "dono da Dio" potrebbe farne buon uso e non
> impiegarlo nella sistematica distruzione del pianeta Terra, con estinzioni
> di massa delle altre creature che lo stesso Dio aveva pensato di porgli
> accanto sulla Terra.[/color]
Sarebbe un discorso lungo, meglio se ce lo facciamo davanti ad una birra...
ma prendila cosi': da dopo Adamo ed Eva l'uomo non e' piu' cosi' predisposto
al bene di natura.'
Io non sono sicuro che un uomo possa far estinguere una creatura senza che
Dio la "almeno consenta".
[color=blue]
> Se fossi Dio sarei piuttosto offeso, "da un punto di vista filosofico"
> (cit.): io creo e l'uomo distrugge, talora addirittura nel mio nome....[/color]
Ma Dio e' amore, perdona e dimentica, c'e' chi ha gia' pagato le tue
colpe..... ma non approfittarne eh?!?!?!
[color=blue]
> Ma per fortuna nostra non credo che si occupino di filosofia, nelle sfere
> celesti.[/color]
Esatto!!!!!!
ciao ciao
|
20-10-2008, 18.38.55
|
|
Re: le citta' ideali di Xymox
On 17 Ott, 18:36, "Vanes" <vanes9...@katamail.com> wrote:
[color=blue]
> Ti piace l'arte e non la filosofia??? 7 sorsi di rum e passa tutto!!!!![/color]
ahhh, ora capisco da dove ti è uscita la filosofia da 3 soldi, fuori
di qui occhio al palloncino.. :o))).
[color=blue]
> Ora non e' mica cavolata come asserisci tu: quello ch eci distingue daglòi
> altri animali e' lezione di scienze di seconda elementare!!![/color]
può darsi, ma io sono andato molto oltre la seconda elementare.
[color=blue]
> Questo e' altro discorso, e la tendenza al male dei pensieri umani pure, ma
> sei fuori topic.... io dico che secondo me nel 2008 un uomo, con i mezzi a
> sua disposizione, *non puo' essere costretto al coprifuoco da degli orsi.[/color]
....e gli orsi dovrebbero avere il diritto di non essere costretti a
'disturbare' gli uomini! E' sempre reversibile il discorso.
[color=blue]
> Non vedo nessun qualunquismo in un pensiero tanto originale,[/color]
Vanes, che tu sia originale non lo metto in dubbio, però ti preferivo
quando ragionavi senza il 'guru' di supporto! :o)
Beppe
|
20-10-2008, 19.42.49
|
|
Re: le citta' ideali di Xymox
[color=blue][color=green]
>><beppequarta@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>news:8f11ffa7-6832-4342-bbf9-84228102857f@c2g2000pra.googlegroups.com...
>>ahhh, ora capisco da dove ti è uscita la filosofia da 3 soldi, fuori
>>di qui occhio al palloncino.. :o))).[/color][/color]
"La verita' e' nel cuore del sobrio e sulla bocca dell'ubriaco" Plutarco
[color=blue]
> Ora non e' mica cavolata come asserisci tu: quello ch eci distingue daglòi
> altri animali e' lezione di scienze di seconda elementare!!![color=green]
>>può darsi, ma io sono andato molto oltre la seconda elementare.[/color][/color]
Si' ma non bisogna, mai trascurare le fondamenta..... (Ps ci sono andato
anch'io....) per cui belli i discorsi complicanti e grandi.... ma se
rimangono ben radicati!!!
[color=blue][color=green]
>>...e gli orsi dovrebbero avere il diritto di non essere costretti a
>>'disturbare' gli uomini! E' sempre reversibile il discorso.[/color][/color]
Beh non cosi' tanto.... dovresti anche dirmi che la gazzella non dovrebbe
essere costretta a scappare dal leone...
Vedi io avevo fatto un discorso molto circoscritto a quell'episodio..... e
su quello mi tengo il mio parere!!!
Il discorso si e' allargato a tutto il rapporto uomo-natura, che e' troppo
complesso per poterne avere un quadro preciso.
Mi ripeto: odio gli eccessi umani (fra cui ad esempio la caccia inutile), ma
ritengo totalmente "normale" in natura la conquista del territorio, la lotta
per il cibo.
Ora se nel caso specifico in questione i 4 yoghi sono stati "costretti" a
disturbare gli uomini da gesti gratuiti di quest'ultimi ritengo gli stessi
un errore.
Ma come nel calcio, se un arbitro fa un fischio compensatore sbaglia 2
volte!!!
Nel caso in cui invece piu' semplicemente la popolazione locale si e'
espansa, oppure ha dovuto allevare animali o altro e questo ha interferito
con gli orsi.... IO lo ritengo nel normale ciclo naturale delle cose.
Quindi rimane per me follia che un villaggio non possa godere della
liberta', quella liberta' per la cui conquista molti uomini hanno lottato.
Qui siu ihv quando ho letto all'interno di un thread "coprifuoco" o
qualsiasi limete alla liberta' delle persone, ho letto, imho giustamente,
tutti i frequentatori inorriditi......
Gli orsi invece possono costringere al coprifuoco???
[color=blue][color=green]
>>Vanes, che tu sia originale non lo metto in dubbio, però ti preferivo
>>quando ragionavi senza il 'guru' di supporto! :o)[/color][/color]
Essendo originale e non essendoci qui NESSUNO, e dico NESSUNO che la pensa
come me, e che quindi potrebbe essere fonte dell'ispirazione del mio
post.... trovo quella del guru' un'illazione ed un pregiudizio e di
quest'ultimo me ne dispiace.....
La realta' e' che sono un cervello che lavora in proprio..... ma ci sono
almeno 50 persone che pensano faccia corporativismo con qualcun altro....e
questo qualcun altro varia a seconda dell'accusatore..... come titolavi tu
un po' di tempo fa consentimi l'onesto sfogo 100% made in Vanes.... che
*****!!!!
|
20-10-2008, 22.45.21
|
|
Re: le citta' ideali di Xymox
[color=blue][color=green]
>>"Giumak" <beppequartaEBASTA@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
>>news:48fcba10$0$41653$4fafbaef@reader4.news.tin.it...[/color]
> evidentemente aPlutarco piaceva alzare il gomito e ragionava 'pro domo
> sua'. :o)))[/color]
MMhhh non saprei.... io sono troppo giovane.... ma sicuramente non era
filosofo da 4 soldi....
[color=blue]
> OOOPS! Ti sei arrabiato? Allora ho toccato un nervo scoperto! ;o))))))[/color]
Naaaahhhh arrabbiato??? Te ne sembro capace???
Massimo un po'.... non so come scriverlo.... presente quando senti sempre la
stessa cosa ecc ecc...
|
Strumenti discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole di scrittura
|
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è Disattivato
Il codice [IMG] è Disattivato
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 23.42.18.
| |