|
|
|
31-01-2011, 13.48.06
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
On 31 Gen, 09:57, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:[color=blue]
>
> Ribadisco il concetto che la scelta migliore sia il proprio naso, la
> propria sensibilità, la propria esperienza, altro che che i giudizi dei
> miei ******** di TRIPPAadvisor (e similari).[/color]
Non sono molto d'accordo con te. Su TA ci sono molte reces farlocche
(ti faccio un esempio: l'Ambienthotel Peru di Rimini è un'autentica
truffa e, ogni tot, pubblica o fa pubblicare, una rece farlocca di
incensimento, prova a dare un'occhiata; delle poche negative, una è la
mia), occorre un pò di naso
Ma ci sono anche molte reces autentiche, tipo le mie per non capirci
Io guardo molto a quante reces ha pubblicato un nominativo, da quanto
tempo è iscritto, sen ha pubblicato foto, e come sono nel complesso le
reces di un determinato albergo
Altro esempio concreto: prendi l' Hedonism II della Giamaica: ha
decine e decine di reces il cui titolo è una sola parola mirabolante
("meraviglioso!"; "splendido!", ecc) e che sono scritte da nominativi
che si sono iscritti per pubblicare quell'unica rece, e poi sono
scomparsi; di contro, sul medesimo hotel, ci sono altre reces, questa
volta non tanto positive, di nick che hanno girato il mondo e che
hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels
Come vedi, c'è il buono e il marcio
|
31-01-2011, 13.48.06
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
On 31 Gen, 09:57, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:[color=blue]
>
> Ribadisco il concetto che la scelta migliore sia il proprio naso, la
> propria sensibilità, la propria esperienza, altro che che i giudizi dei
> miei ******** di TRIPPAadvisor (e similari).[/color]
Non sono molto d'accordo con te. Su TA ci sono molte reces farlocche
(ti faccio un esempio: l'Ambienthotel Peru di Rimini è un'autentica
truffa e, ogni tot, pubblica o fa pubblicare, una rece farlocca di
incensimento, prova a dare un'occhiata; delle poche negative, una è la
mia), occorre un pò di naso
Ma ci sono anche molte reces autentiche, tipo le mie per non capirci
Io guardo molto a quante reces ha pubblicato un nominativo, da quanto
tempo è iscritto, sen ha pubblicato foto, e come sono nel complesso le
reces di un determinato albergo
Altro esempio concreto: prendi l' Hedonism II della Giamaica: ha
decine e decine di reces il cui titolo è una sola parola mirabolante
("meraviglioso!"; "splendido!", ecc) e che sono scritte da nominativi
che si sono iscritti per pubblicare quell'unica rece, e poi sono
scomparsi; di contro, sul medesimo hotel, ci sono altre reces, questa
volta non tanto positive, di nick che hanno girato il mondo e che
hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels
Come vedi, c'è il buono e il marcio
|
31-01-2011, 13.48.06
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
On 31 Gen, 09:57, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:[color=blue]
>
> Ribadisco il concetto che la scelta migliore sia il proprio naso, la
> propria sensibilità, la propria esperienza, altro che che i giudizi dei
> miei ******** di TRIPPAadvisor (e similari).[/color]
Non sono molto d'accordo con te. Su TA ci sono molte reces farlocche
(ti faccio un esempio: l'Ambienthotel Peru di Rimini è un'autentica
truffa e, ogni tot, pubblica o fa pubblicare, una rece farlocca di
incensimento, prova a dare un'occhiata; delle poche negative, una è la
mia), occorre un pò di naso
Ma ci sono anche molte reces autentiche, tipo le mie per non capirci
Io guardo molto a quante reces ha pubblicato un nominativo, da quanto
tempo è iscritto, sen ha pubblicato foto, e come sono nel complesso le
reces di un determinato albergo
Altro esempio concreto: prendi l' Hedonism II della Giamaica: ha
decine e decine di reces il cui titolo è una sola parola mirabolante
("meraviglioso!"; "splendido!", ecc) e che sono scritte da nominativi
che si sono iscritti per pubblicare quell'unica rece, e poi sono
scomparsi; di contro, sul medesimo hotel, ci sono altre reces, questa
volta non tanto positive, di nick che hanno girato il mondo e che
hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels
Come vedi, c'è il buono e il marcio
|
31-01-2011, 14.45.15
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
MAX <nonscrivermi@mail.com> ha scritto:
[color=blue]
> questi giudizi vanno presi molto con cautela[/color]
Infatti.
[color=blue]
> prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte
> esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un
> normale 4 stelle
>
> le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera
> è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il
> problema igienico rimane
>
> commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono
> abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi
> aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
> tanto meglio
>
> anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle
> personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi
> bastano dimensioni più europee
>
> colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non
> cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un
> mediterraneo come noi con quello che c'è al buffet potrebe variare cibi
> tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un
> banchetto di nozze[/color]
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora,
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)
|
31-01-2011, 14.45.15
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
MAX <nonscrivermi@mail.com> ha scritto:
[color=blue]
> questi giudizi vanno presi molto con cautela[/color]
Infatti.
[color=blue]
> prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte
> esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un
> normale 4 stelle
>
> le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera
> è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il
> problema igienico rimane
>
> commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono
> abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi
> aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
> tanto meglio
>
> anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle
> personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi
> bastano dimensioni più europee
>
> colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non
> cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un
> mediterraneo come noi con quello che c'è al buffet potrebe variare cibi
> tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un
> banchetto di nozze[/color]
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora,
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)
|
31-01-2011, 14.45.15
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
MAX <nonscrivermi@mail.com> ha scritto:
[color=blue]
> questi giudizi vanno presi molto con cautela[/color]
Infatti.
[color=blue]
> prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte
> esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un
> normale 4 stelle
>
> le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera
> è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il
> problema igienico rimane
>
> commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono
> abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi
> aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
> tanto meglio
>
> anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle
> personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi
> bastano dimensioni più europee
>
> colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non
> cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un
> mediterraneo come noi con quello che c'è al buffet potrebe variare cibi
> tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un
> banchetto di nozze[/color]
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora,
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)
|
31-01-2011, 14.45.15
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
MAX <nonscrivermi@mail.com> ha scritto:
[color=blue]
> questi giudizi vanno presi molto con cautela[/color]
Infatti.
[color=blue]
> prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte
> esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un
> normale 4 stelle
>
> le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera
> è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il
> problema igienico rimane
>
> commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono
> abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi
> aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
> tanto meglio
>
> anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle
> personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi
> bastano dimensioni più europee
>
> colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non
> cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un
> mediterraneo come noi con quello che c'è al buffet potrebe variare cibi
> tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un
> banchetto di nozze[/color]
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora,
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)
|
31-01-2011, 14.45.15
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
MAX <nonscrivermi@mail.com> ha scritto:
[color=blue]
> questi giudizi vanno presi molto con cautela[/color]
Infatti.
[color=blue]
> prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte
> esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un
> normale 4 stelle
>
> le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera
> è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il
> problema igienico rimane
>
> commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono
> abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi
> aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
> tanto meglio
>
> anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle
> personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi
> bastano dimensioni più europee
>
> colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non
> cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un
> mediterraneo come noi con quello che c'è al buffet potrebe variare cibi
> tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un
> banchetto di nozze[/color]
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora,
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)
|
31-01-2011, 14.45.15
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
MAX <nonscrivermi@mail.com> ha scritto:
[color=blue]
> questi giudizi vanno presi molto con cautela[/color]
Infatti.
[color=blue]
> prima cosa non sono distinti per categorie alberghiere per cui a volte
> esce bene un hotel 2 stelle che comunque non ha tanti servizi di un
> normale 4 stelle
>
> le valutazini utili sono quelle oggettive, es. uno scarafaggio in camera
> è uno scarafaggio, al massimo avranno sbagliato animaletto, ma il
> problema igienico rimane
>
> commenti sul personale sono soggettivi, esempio gli americano sono
> abituati a personale molto espansivo ( mance ) , a me basta che mi
> aiutino se ho bisogno altrimenti se si fanno i fatti loro
> tanto meglio
>
> anche definizioni come camera piccola, bagno minuscolo dipendono dalle
> personem anche qui gli americanoi si aspettano piazze d' armi , a noi
> bastano dimensioni più europee
>
> colazione: molti pretendono tantissima varietà e si lamentano se non
> cambia durante la settimana, poi sul posto ti accorgi che a un
> mediterraneo come noi con quello che c'è al buffet potrebe variare cibi
> tutti i giorni , altri sono abituati a mangiare al breakfast come a un
> banchetto di nozze[/color]
E' proprio in virtù di tutte queste variabili (e di molte altre ancora,
quasi tutte soggettive) che non mi sento di dare affidabilità a questo tipo
di siti. Anche se, rispondendo ora a Kappas... (segue)
|
31-01-2011, 14.50.33
|
|
Re: A proposito di valutazioni alberghiere, Booking, TA e simili
Kappas <beteldue1@tiscali.it> ha scritto:
[color=blue]
>e che sono scritte da nominativi che si sono iscritti per pubblicare
>quell'unica rece, e poi sono scomparsi; di contro, sul medesimo hotel,
>ci sono altre reces, questa volta non tanto positive, di nick che hanno
>girato il mondo e che hanno pubblicato giudizi e foto di decine di hotels[/color]
... Anche se non sapevo, dicevo, questa cosa di cui mi parli e che mi par
di capire sia una sorta di feed-back. Ecco, magari così già mi suonerebbe
di maggior affidamento.
Ciao ciao.
|
Strumenti discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole di scrittura
|
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è Disattivato
Il codice [IMG] è Disattivato
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 12.45.31.
| |