|
|
|
25-11-2009, 14.24.19
|
|
Re: bagaglio a mano
On Wed, 25 Nov 2009 01:52:07 -0800 (PST), in it.hobby.viaggi "adamski" wrote:
[color=blue]
>Mi pare che la cosa sia controversa. Ad ogni modo chi posta questo[/color]
Come è noto, IMHO no.
E l'ENAC conferma.
[color=blue]
>tipo di lamentele si guarda *sempre* dallo specificare se questo
>bagagli era o no fuori sagoma/limite (indipendentemente da quale sia o
>no questo limite). Non si contesta quindi l'errata applicazione di una
>norma ma solo la mancata elargizione di un favore.[/color]
Ni.
Come ho scritto spesso, le norme mi danno diritto ad imbarcare una stecca di
1x1 cm lunga 113.
Questa uscirebbe dalle dime...
Ora, con le rotelle puoi anche superare le misure dei uno dei lati, ma -per la
mia esperienza- è alquanto improbabile che sommandoli superi il limite
complessivo.
Ergo, è un abuso.
--
caro doncamillo57 @gmail.com AKA cotedarmor @libero.it, non ho ancora visto
le tue scuse per le continuate ingiurie nei mie confronti contenute nei thread:
news:jRaom.57366$1s6.1772@twister2.libero.it,
news:b76bf0f6-ced4-4d6a-a001-f7beb699a0ca@r9g2000yqa.googlegroups.com
|
25-11-2009, 14.24.19
|
|
Re: bagaglio a mano
On Wed, 25 Nov 2009 01:52:07 -0800 (PST), in it.hobby.viaggi "adamski" wrote:
[color=blue]
>Mi pare che la cosa sia controversa. Ad ogni modo chi posta questo[/color]
Come è noto, IMHO no.
E l'ENAC conferma.
[color=blue]
>tipo di lamentele si guarda *sempre* dallo specificare se questo
>bagagli era o no fuori sagoma/limite (indipendentemente da quale sia o
>no questo limite). Non si contesta quindi l'errata applicazione di una
>norma ma solo la mancata elargizione di un favore.[/color]
Ni.
Come ho scritto spesso, le norme mi danno diritto ad imbarcare una stecca di
1x1 cm lunga 113.
Questa uscirebbe dalle dime...
Ora, con le rotelle puoi anche superare le misure dei uno dei lati, ma -per la
mia esperienza- è alquanto improbabile che sommandoli superi il limite
complessivo.
Ergo, è un abuso.
--
caro doncamillo57 @gmail.com AKA cotedarmor @libero.it, non ho ancora visto
le tue scuse per le continuate ingiurie nei mie confronti contenute nei thread:
news:jRaom.57366$1s6.1772@twister2.libero.it,
news:b76bf0f6-ced4-4d6a-a001-f7beb699a0ca@r9g2000yqa.googlegroups.com
|
25-11-2009, 14.24.19
|
|
Re: bagaglio a mano
On Wed, 25 Nov 2009 01:52:07 -0800 (PST), in it.hobby.viaggi "adamski" wrote:
[color=blue]
>Mi pare che la cosa sia controversa. Ad ogni modo chi posta questo[/color]
Come è noto, IMHO no.
E l'ENAC conferma.
[color=blue]
>tipo di lamentele si guarda *sempre* dallo specificare se questo
>bagagli era o no fuori sagoma/limite (indipendentemente da quale sia o
>no questo limite). Non si contesta quindi l'errata applicazione di una
>norma ma solo la mancata elargizione di un favore.[/color]
Ni.
Come ho scritto spesso, le norme mi danno diritto ad imbarcare una stecca di
1x1 cm lunga 113.
Questa uscirebbe dalle dime...
Ora, con le rotelle puoi anche superare le misure dei uno dei lati, ma -per la
mia esperienza- è alquanto improbabile che sommandoli superi il limite
complessivo.
Ergo, è un abuso.
--
caro doncamillo57 @gmail.com AKA cotedarmor @libero.it, non ho ancora visto
le tue scuse per le continuate ingiurie nei mie confronti contenute nei thread:
news:jRaom.57366$1s6.1772@twister2.libero.it,
news:b76bf0f6-ced4-4d6a-a001-f7beb699a0ca@r9g2000yqa.googlegroups.com
|
25-11-2009, 14.24.19
|
|
Re: bagaglio a mano
On Wed, 25 Nov 2009 01:52:07 -0800 (PST), in it.hobby.viaggi "adamski" wrote:
[color=blue]
>Mi pare che la cosa sia controversa. Ad ogni modo chi posta questo[/color]
Come è noto, IMHO no.
E l'ENAC conferma.
[color=blue]
>tipo di lamentele si guarda *sempre* dallo specificare se questo
>bagagli era o no fuori sagoma/limite (indipendentemente da quale sia o
>no questo limite). Non si contesta quindi l'errata applicazione di una
>norma ma solo la mancata elargizione di un favore.[/color]
Ni.
Come ho scritto spesso, le norme mi danno diritto ad imbarcare una stecca di
1x1 cm lunga 113.
Questa uscirebbe dalle dime...
Ora, con le rotelle puoi anche superare le misure dei uno dei lati, ma -per la
mia esperienza- è alquanto improbabile che sommandoli superi il limite
complessivo.
Ergo, è un abuso.
--
caro doncamillo57 @gmail.com AKA cotedarmor @libero.it, non ho ancora visto
le tue scuse per le continuate ingiurie nei mie confronti contenute nei thread:
news:jRaom.57366$1s6.1772@twister2.libero.it,
news:b76bf0f6-ced4-4d6a-a001-f7beb699a0ca@r9g2000yqa.googlegroups.com
|
25-11-2009, 14.24.19
|
|
Re: bagaglio a mano
On Wed, 25 Nov 2009 01:52:07 -0800 (PST), in it.hobby.viaggi "adamski" wrote:
[color=blue]
>Mi pare che la cosa sia controversa. Ad ogni modo chi posta questo[/color]
Come è noto, IMHO no.
E l'ENAC conferma.
[color=blue]
>tipo di lamentele si guarda *sempre* dallo specificare se questo
>bagagli era o no fuori sagoma/limite (indipendentemente da quale sia o
>no questo limite). Non si contesta quindi l'errata applicazione di una
>norma ma solo la mancata elargizione di un favore.[/color]
Ni.
Come ho scritto spesso, le norme mi danno diritto ad imbarcare una stecca di
1x1 cm lunga 113.
Questa uscirebbe dalle dime...
Ora, con le rotelle puoi anche superare le misure dei uno dei lati, ma -per la
mia esperienza- è alquanto improbabile che sommandoli superi il limite
complessivo.
Ergo, è un abuso.
--
caro doncamillo57 @gmail.com AKA cotedarmor @libero.it, non ho ancora visto
le tue scuse per le continuate ingiurie nei mie confronti contenute nei thread:
news:jRaom.57366$1s6.1772@twister2.libero.it,
news:b76bf0f6-ced4-4d6a-a001-f7beb699a0ca@r9g2000yqa.googlegroups.com
|
Strumenti discussione |
Cerca in questa discussione |
|
|
Modalità visualizzazione |
Modalità lineare
|
Regole di scrittura
|
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
Il codice vB è Disattivato
Il codice [IMG] è Disattivato
Il codice HTML è Disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 10.31.34.
| |